GE可再生能源部梁姗姗：中国在风电行业内已经越来越能影响全球的标准
2018年10月17日-19日，2018北京国际风能大会暨展览会（CWP 2018）在北京新国展隆重召开。本次大会由中国可再生能源学会风能专业委员会、中国循环经济协会可再生能源专业委员会、全球风能理事会、中国农业机械工业协会风力机械分会、国家可再生能源中心和中国电子信息产业发展研究院（赛迪集团）六大权威机构联合主办。
| |
她在演讲中表示，IEC61400现在没有-15的标准，现在还没有完成。从国际上来说还没有一个非常全面、非常完善的标准来为大家去规范我们所有的风资源评估、发电量评估、载荷收入数据还有其他风机数据领域内的标准。IEC工作组来自于15个国家，超过64个此领域内专家组成这个工作组，包括GE还有美国、德国也亲历参加过IEC61400-15这个标准的制定委员会的工作，中国行业内的不管是认证公司、咨询公司还有风机厂商都在积极参与这个国际的标准制定，中国在风电行业内已经越来越能够影响我们全球的标准。
以下为发言实录：
梁姗姗：谢谢主持人给我那么详细的介绍，但是我今天很高兴，我站在这里不但是代表我们GE公司，我今天其实是受到IEC61400-15这个标准制定委员会的委托，然后在我们这个风能大会上，跟大家阐述一个IEC正在工作的标准，如果对这个标准比较熟悉的人会发现IEC61400现在是没有-15的标准，现在还没有完成。今天为什么来谈这个事情？刚才有很多专家都在说，怎么分析风资源，包括所有计划载荷的输入参数，但是现在从国际上来说还没有一个非常全面，非常完善的标准来为大家去规范我们所有风资源评估，发电量评估还有载荷收入数据还有其他风机数据领域内的标准，因此IEC超过两年多的时间已经开始着手制定这样一个能够指导大家做这个微观选址更好的工作的标准，今天我就是带着这个目的把最新鲜的一手资料跟大家做一个分享。主要的话我会介绍一下工作的进展方面，后面的话会就目前我们关于折减和不确定性这个部分做一些比较简略的介绍，因为所有的工作还没有完全把它所有完善过来，最后的话还可以跟大家分享一下IEC工作组的信息。
刚才我大概已经说了，我为什么要站在这里讲IEC61400-15，那么这个-15标准非常有针对性，就是针对现场我们特别关注的这样一个风资源评估，发电量和风机适用性，参数收入如何计算，如何去评定它，最终如何能够把它形成一个有效的报告，能够让我们这个业主方或者是我们的其他想要去考虑微观选址的一些银行或者是一些机构，才能准确的去看到说我们是怎样去分析这个风场的情况。那么为什么就是刚才说我是受到IEC组织来做一个代表呢？因为IEC这个组织它并不是一个公司，那么它是来自于每一个行业，很多不同领域，很多公司专家组成的，能够体现国际先进性水平制定标准的机构，那么-15工作组来自于15个国家，超过64个此领域内专家组成这么一个工作组，像GE还有美国、德国也亲历参加过IEC61400-15这个标准的制定委员会的工作，我也特别高兴的看到这个工作中间中国行业内的这些不管是我们的认证公司，我也看到咨询公司，认证公司还有风机厂商都在积极的参与我们这个国际的标准制定，我非常的高兴咱们这个中国在风电行业内已经越来越能够影响我们全球的标准。
我刚才说这个标准来自于我们的开发商，业主，也有风机制造商，咨询公司还有很多的大学、研究机构，国家机构都在这里面做出很多贡献。其目的很简单，刚才我说了，现在没有这套标准来指导我们怎么做风资源分析，或者没有一套非常系统的资源做风资源分析，发电量评估，以及载荷数据的分析，那么这个标准的目的就是说能填补这项空白，然后让我们以后无论是从国际上的话，还是说我们中国借鉴这些国际的标准都有一个依据可循。在这个标准里头的话，除了刚才我大概说的这个范围，我们可以细化到这个标准提供了五大方面的一个内容，第一的话我们这个标准里头对气象条件这个测量，长期预测，然后风的参数做一个定义，其中还有指导长期测量和长期预测的方法，还有一些测量标准，另外的话第二项比较重要的内容就是对于这个气象预测，风的参数，发电量的预估给出一些指导性的方法意见。第三个的话我们涉及到的就是做机械载荷分析的输入，像对于我们的风机安全性是非常关键的这一部分，如何去量化每一个风场，每一个机位点它的参数。第四步的话其实这里头我可能稍微多说一点，因为中国我们现在看到大多数的话，可能和国际上对于发电量的评估上面有两种不同的体系，我们大概称为比如说一种综合折减法，那么就是我们计算这个理论发电量，然后对于理论发电量以外，我们去考虑一系列的折减，把我们看到这个风场可能性的损失都考虑到这个折减里面，最后用理论发电量减去折减，我们得到一个评估的上网电量，或者是评估的年发电量。
那么国际上的话比较适用的一种方法我们可以翻译为概率或者发电量方法，这个方法比较大的区别是它对于这个风场，理论电量的计算基本相同，但是在后面的话折减这一部分其实是没有说包括了我们所有预期的可能性的这种部分，而是把一些波动，或者是测量的误差，或者是我们计算的误差都归结于不确定性，那么是综合折减和两个不确定性通过概率统计和概率分布的方法，我们能够评估每个风场看你多年的一个平均电量，它的一个百分比的概率分布，也就是如果大家有听过的话，类似于P50或者是P75这样一个概率分布情况下的发电量预估，那么IEC因为是遵从于国际的一个通行惯例，所以在这套体系里头，它其实也是着重去讨论我们在这种概率发电量评估方面下面，如何去评估我们所有的分析不确定性。
最后的话这个标准它要建立一个非常完善的文档体系，也就是说会规范一个国际上风资源报告或者是叫做微观选址报告的一个规范，那这样的话就会提到我们报告里头应该要明确的说清楚哪一部分的内容有哪些类别，然后有哪些东西是我们要把分析过程都说明白的，那么这是一个文档和总结的过程，那这个的话我就不再特别详细的说明，因为刚才我已经明确的说了，我们分为三个部分。第一部分的话就是风场适用性基于我们载荷分析的输入条件怎么去看，这个地方的话IEC61400-15最后会把它变为一个数字化的文件，也就是类似一些数字化表格，那么指导我们所有需要做这个机械载荷分析的人，那么依据这样的表格你就可以把你所有机械载荷分析需要的输入参数填写完全，这样接下来的机械载荷分析就非常的明确。
那么关于所有的输入参数，IEC也要去做一个不确定性的分析，但是这个工作的话相对来说目前比较困难，未来的话会花更多的时间在这个上边，那么另外一大块，大家可能更感兴趣，就是风资源和发电量不确定性，刚才我提的这一块，这一块里头又分为是基于风测量的分析，也就是我们常规的使用测风塔一些观测数据，或者是基于生产运行数据，那比如说已经投运的风场是（英文）数据，或者是其他的一些总结性的运用数据，基于这些数据怎么看未来的发电量，还有普遍运用的中尺度数据，缺失现场数据的时候怎么来评估发电量，最后报告的内容会把这些东西作为一个输入成为一个完整性的报告。现状的话确实花了两年多的时间，每三个月工作组聚集一些专家做讨论，专家回去以后还要做很多的课后作业，但是花了那么长的时间，我刚才提到的这三块内容，因为相当的复杂和有非常多的细节，那么工作的进展现在很多的这个部分还在一些草案阶段，风资源不确定性的框架已经有了，但是具体的很多参数还有内涵，还有参数还在逐步的完善中间。
这个适应性方面，就是我们的载荷收入方面，我们也是已经有了一个草稿，这个草稿的话就是我们电子表格的草稿是有，但是具体里面电子表格所有参数的技术方法也是在完善中，最后的话报告相对来说比较滞后，因为确实是要等前面的工作做完，我们最后报告的工作才能够真正的开展起来。这个是后面一个计划，现在目前是草稿阶段，这个理论上会完成，然后收集各方的意见，在2020年的第三季度会开始征求IEC整个委员会的意见，现在这个预期的话，在2021年大家可能才有幸的看到这个标准，在这个国际上正式发布，那么这是我们现在大概的一个规划，我也看到说IEC工作组根据它们，我们现在工作进度在不断的调整计划，随着工作推进的话，我们希望说能不能不到2021年我们真正看到计划能够产生。
那后面这部分的话，我觉得因为时间关系，我会比较快的给大家过一下。如果说对这方面有兴趣的话，可以事后跟我们讨论。像折减类型的话，这边可能跟我们中国的折减类型相对来说有些不同，但是有些细节的话确实分得区分比较细，尾流影响，内部、外部未来的尾流，可利用率包括风机，辅助设备还有电网的可利用率，电气方面就是电气的效率，还有辅助设备的效率，性能方面的话就是主要是看功率曲线，那么功率曲线里面分得特别细，一个是软件控制方面造成的功率曲线的没有办法得到最佳的情况，这样一个折减，然后功率曲线和实际功率曲线这样一个区别，还有包括现场功率曲线和我们的标准情况下，或者理论情况下的功率曲线的一个区别，这里头我稍微提一下，大家可能觉得所谓的功率曲线，我们现在做的更多是更新密度修正，那么其实实际上的话现场功率曲线它不但是受到空气密度的影响，剪切风向的垂直变化，湍流和标准状况下模拟出来的功率曲线其实是有非常大的影响，造成很大的偏差，那么现在目前来说，如果我们只看到拿到一个功率曲线，只是做了一个空气密度修正的话，那么这部分的话不确定性是非常大的。
环境因素的话，结冰或者我们的污染，环境雷电导致的停机这些，然后表面的影响，树木和现在中国考虑的也差不多，像功率的因素，包括电网限电，然后还有一些环境，噪声的限制，功率的限制，还有风机策略，整个对方的限电，或者是做一些为了优化尾流，都会造成我们的折减。不确定性的话，刚才我们说国际方面的话折减和不确定性分为两边，不确定性需要把它分为是基于什么样的数据做的分析，那么又有什么样的不确定性，目前为止分为两类，一类是测量，根据测量数据做分析得到的不确定性和另外一类是根据生产运行数据分析得到的不确定性，那么后面我只根据这个测量数据的做一些比较细的展示，因为生产运行数据的这部分一个是相类似，一个是目前来说工作还是比较多的在测量部分。
不确定性的话，大的分类里头比如说你历史数据的不确定性，这里面是看时段，你的参考数据源是什么，你长期修正的方法，长期修正里头如果和现场不一致，然后以及就是说你现场的数据缺失造成一些插补，这些都是需要历史数据的，我们做长期订正的时候这个历史数据会引入不确定性，然后评估周期的变化，这个对于我们来说其实相对来说比较新一点，现在我们大家理论上来说，大家就认为说我拿一个数据，算一个年电量，实际上你看的话年电量平均二十年的还是评估两年内的年电量，这个是有非常大的区别，如果你拿了一个评估二十年的发电量的方法拿到的最后年电量的平均值，然后你实际上要看发电量预估的准不准，你就拿了一年的运行数据跟它对比，这个里面发生偏差的可能性是非常大的，因为你的评估段和你验证段完全是不相对应的。
那么这样的话其实是会给你一个误导，你会认为我评估方法不准，实际上不是这样，这是两个时段选取上面造成的误差。还有测量的不确定性，这个比较好理解，我们所有的风的测量，不管是风速，风向，还有数据不完整，我们的数据文档，就是像这些记录没有做好，都会影响到我们最后计算的这个结果，会造成一些波动和不确定，垂直推算，那我们的模型受模型的限制，受输入数据，地形、粗糙度限制都会有这些不确定性，水平推算也是类似的，是跟模型推算相关的，然后风产性能的话，刚才我说的所有折减都是风产性能，那么每一项你给的值是不是准确的，你给的值不准确，这个里面要考虑不确定性。
最后我想可能大家对这个标准还是会有很多的问题，因为刚才我过的也非常快，甚至的话标准的另外其他方面都没有涉及，所以我代替这个委员会也是给大家一些联系方式，你们如果感兴趣的话，可以给他们发邮件，如果说大家还感兴趣说想多参与国际上面的标准讨论的话，那么你们也可以跟他们发邮件以后，像他们最近一个安排，小组会议1月份会在西班牙举行，联系具体的人看看能不能有参与旁听或者更多的贡献你们的力量，如果已经有一些很好的专家和经验的话，也可以去分享给他们。
好，谢谢，时间有限，那我就只能很快的介绍到这里。
