山西光伏领跑者计划中标价低至0.61！心态要放宽

山西两个领跑者计划中标方案公示后，对低至0.61，0.65的中标价舆论哗然，什么议论都可以有，但对低价中标的指责有待商榷。

从中标看，只有协鑫一家报了0.6区间的低价，其实公众不知道，这次竞争之激烈，不少的报价在0.6区间，只是没有入围，这其中不乏国内光伏龙头企业。报0.61低了吗？是个别企业在搅局？这结论不要下太早。

有报0.6区间的龙头企业没中标，也有报0.7区间的没中标，他们看到有报0.8的中标了，你在指责0.61的低价时，如何评论0.88的高价中标者？能以报价高低论短长吗？

有人在惊呼“光伏平价上网提前到来!”时，那种心态，你说他（她）是“叶公好龙”，还是……比喻总是不恰当

有人说0.61的价格低于标杆超过30%了，咋没废标？其实这一条草稿有，能源局最终发布特地删除了，叫“下不封底”。为什么这样规定，自己想。

有人质疑0.98的标杆电价是拍脑袋的，确实，我记得有个能源局官员就说过，这有拍脑袋的成份，所以要招标啊，一招电价不就找到了吗？当然并不是有些人夸张的说中标价和标杆差了30%多。拜托你把这1.5吉瓦加权平均价好不好，拜托你等5.5吉瓦的价格都招出来后再加权平均好吗？拜托再加上10来个吉瓦普通电站，扶贫计划的加权平均和0.98的标杆比好吗？肯定有下降，但那不正是搞招标的初衷吗？

有人很担心低价中标后会出现低品质电站。这也是没事想多了，一个理性的投资人，在投入相当的情况下，一定希望电站质量好，多发电，长寿命，少衰减，这跟电价高低有什么关系？

有人说你这么杀价，国家政策都不补贴了，会伤害到光伏产业。其实这种心态，是非光伏产业的人，包括政府，不愿意看到的，补贴一定是逐步下降的，今天的补贴，为了今后不补贴，但怎么个下降速度，听谁的？电价招标，一定是一个参考，当然参考的是加权中标价，不是某个高价，也不是某个低价。还有一点，我们都希望是公平竞争的招标，没有那么多关系若隐若现。

也有的说，你看你报了低价中标了，就挤了别人了，这样的议论，我不屑回应，你怎么不去质问那些报了0.7和0.8的中标者？

过多去关注报低价的人，而且是如上的心态，我只能说很遗憾。说明我们的圈子还有不少思想需要解放，心态需要调整，看客少点，起哄少点，纯粹点，是不是更好？

如果您从事光伏、新能源相关工作，希望在能见发布重要新闻或加入相关行业交流群，请联系能见 App 光伏侦察员饭饱饱手机：18501929214微信：kangxiMM