远景能源庞天羽：风资源及微观选址评估对项目风机选型的影响

2017年10月16日-19日，2017北京国际风能大会（CWP2017）在北京隆重召开。在中国国际展览中心（新馆）“风电场微观选址技术”专场，远景能源（江苏）有限公司解决方案工程师庞天羽 发表 “风资源及微观选址评估对项目风机选型的影响” 主旨演讲。提出在考虑风电场方案和机型选择的时候，应该从资源、建设和机型三方面去考虑，除风资源评估外，道路、塔筒、箱变、吊装、征地等建设成本，以及风机本身的发电性能都对全场的收益息息相关。

以下为发言内容：

庞天羽：大家早上好，我是来自远景能源的庞天羽，我的主要工作是营销体系客户线的解决方案，主要负责风资源的分析机位优化、方案比选与竞标，因此，对各类方案与机型比选有深刻的研究与经验。今天我想通过风资源评估对机型的选择分享我的一些想法。

首先我有一个引子的问题，也是我做了风资源工程师之后的一个困扰，这个问题是风资源工程师的核心价值是什么？通常我们理解，如果一个风资源工程师拥有着熟练的技巧与丰富的经验，可以帮业主选一个资源优质的风电场。之后做好风资源评估、机位排布，相比于一个初级的工程师而言，这样的方案可能意味着每年多赚上百万的收入。在我工作过程中，我最喜欢做的也是在方案计算之后去做机位优化，因为我觉得这是风资源工程师最大的核心价值之一。但事实总是，当我为发电量优化增加了好几十小时、全场造价降低了好几百万的方案引以为傲的时候，却蓦然的发现，现实并没有给我带来很满足的成就感。

因为在与业主沟通或方案评审的过程中我发现这边有两个问题，一个是不可确定性，一个是不可证实性，尤其是现如今越来越多的复杂风电场的出现，风资源评估的不确定性越来越高，同样更没办法去证明优化方案所带来的收益是否属实。

后来我总结了一个结论，就是不管用什么样的软件去算，不如一个代表性好的测风塔，不管风资源工程师经验多丰富，不如多加一个测风塔。很多情况下我们对机位资源评估产生歧异的时候，测风往往是更加有价值的解决办法。

那么基于这个问题我在想，作为风资源工程师我们新的突破口在哪里？往后看，做完资源评估，我们要进行的是方案与机型比选。挑了几个经典的案例与大家分享。这几个都是复杂山区风电场，由于地形的复杂度，因此大多数方案均采用了混排的方式，后面有它的参考价格。那么只看到这里，因为只有机型和价格，到底哪个方案对业主而言最有利，业主应该选那个对风场最好，其实是很难做出选择。

我们拿出第一个项目详细说，这个项目是90MW的项目全场共47台可选的机位，这个业主是国内很专业的一个业主之一，全场一共有十个测塔，代表性优。实际上我们用任何一个软件，不管是WT，还是我们远景能源的格林威治，计算结果差异较小。⋯因此我可以认为有一个比较准确的风资源评估。还可以看到这个风场的风速差异很大，风速跨度从4.8到7.5，湍流也是从C类到A类以上都有分布。

然后我们看看现在市面上的机型们，成熟机型如2MW平台的110，115，121,然后尤其是今年各厂家在推出新的机型2.5MW，3MW平台的131，140等。在这么多机型里面怎么选择就变得非常复杂。简单想象一下这里面虽然有47个机位但是其中有几个机位是小于5米的，因此我们可以选择45台2MW方案，同时也可以考虑机位更少的2.2MW、2.3MW、2.5MW的混排方案。我列出了四个厂家对于该项目的各自的投标方案，同时后面给出了一个参考价格。如果我们只给这个的话，对于方案比选，可能没有办法进行。

那么首先是各厂家的报价和风机的总价。然后根据全场的风速，可以算出每个方案的发电量，有了价格和发电量，我们看到价格低的电量低、价格高的发电量高，我们还是很难选择。除此之外，对于复杂性风电场我们是不是还要去考虑塔筒、基础和箱变的造价呢，加上之后，我们有了一个清晰一点的思路了，然后风电场的道路、集电线路、平台、征地的费用，我们也考虑进去，这样我们可以一个总的静态投资，在这个基础上我们可以比较容易算内部收益率、净现值、度电成本、度电投资等一些经济性指标。如果有了这样的结果之后，我觉得现在大家可能清晰一点了，不管我们用哪个指标去评价，我们可以选择一个比较有利的方案。我们回到最初，当我们只看到价格时，我们可能认为选一个低价的方案是占便宜的，但是，当我们计算全场造价与收益之后，我们发现，那确实是一个吃亏的方案。因此在往后的低风速复杂的全场里面，我们更应该理性地去考核每一个方案整体的收益情况与度电成本，而不只是对单一风机的价格考虑。

概括一下这个案例，也就是说对于现在的风电场由于风速越来越低，风电场越来越复杂。我们在考虑风电场方案和机型选择的时候，应该从资源、建设和机型三方面去考虑，除风资源评估外，道路、塔筒、箱变、吊装、征地等建设成本，以及风机本身的发电性能都对全场的收益息息相关。

总结一下今天的分享，首先呢，由于现状决定，低风速与复杂的山地环境，我们不得不从原先的机型比选，走向风电场全方案比选。而以前那种单一价格的比选方式可能会让我们吃大亏。

第二个是现状赋予我们风资源工程师的新使命，风资源与微观选址评估应该被更广泛的定义，我们除风资源外，更要去了解到现场的限制因素，建设因素，机型因素。因此，我们不得不增加自己的专业知识，比如说对风电场的建设，机型测试认证，尤其是风电场经济性评价指标，例如IRR、度电投资的定义。之后我们可以更加专业的进行风电场方案比选，为风电场收益做到真正的把关。

最后我再分享一个小的看法，我们刚才的分享中，可以发现，想要在众多方案与机型中择优比较困难，因为有太多的因素影响到了我们全场的方案收益。在我参与了很多的投标和交流的过程中了解到，业主有自己的风电场收益评价指标和评标办法，厂家有自己的风电场收益指标与自己对评标办法的理解。但往往这几个总是不能统一，因此对于业主而言，想要招到自己最想要的那个方案，也是难上加难。不过呢，评标办法是一个具有强引导性的指导规则，因此一个细致的、量化的、经济性指标指向明确的评标办法，可以很好的引导厂家的产品规划与投标策略，选择最优的方案。同时，厂家也需要及时的与业主交流沟通，不断的了解业主最真实的痛点，提供有针对性的解决方案。

（发言为能见APP整理，未经本人审核）