重磅回顾 | 陈清泉、石定寰、李俊峰、候守礼、韩文科、熊华文：多维度分析双碳目标下的能源产业

自去年四季度以来，“碳中和”、“碳达峰”成为能源行业绕不开的关键词。

去年9月，中国在联合国大会上宣布，力争实现2030年碳峰值、2060年碳中和的目标；同年12月，在《巴黎协定》签署五周年之际，中国再次宣布“到2030年，中国单位GDP二氧化碳排放量将比2005年减少65%以上，显示出我国政府碳排放目标坚定、政策和措施十分明确。

如今，实现双碳目标依旧是我国实现能源转型、推动经济高质量发展的重要举措。

作为全球二氧化碳排放量28%的能源大国，中国如何应对这一历史性变革？面对这一贯穿未来40年的国家战略，企业应如何抓住时代机遇获取更大的发展？

为沉淀能源干货知识，帮助行业伙伴共同成长，促进行业良性发展，中国综合能源服务产业创新发展联盟、国网综合能源服务集团有限公司、北京能见科技发展有限公司以“能源领域旗舰级学术交流平台”为目标，打造了“麒麟学院”，为广大从业者提供线上线下学习服务。

在此，我们将以往课程中部分嘉宾的精华观点汇总如下。关注 “麒麟精英社” 微信平台，点击“阅读原文”即可收看麒麟学院精彩课程的直播回放。

陈清泉（中国工程院院士、英国皇家工程院士、香港工程科学院院士暨高级顾问、世界电动汽车协会创始人暨现任主席、香港大学荣誉教授）：

科技创新要能坐“冷板凳”

敢于进入“无人区”

今天，数字即生产力。可以预见的是，第四次工业革命不但会影响我们这一代，还会影响下一代，我相信它的影响力将会超过前三次工业革命。我们需要颠覆性地战略思考应对第四次工业革命，突破传统的线性思维。四网四流融合是突破性的环形思维取代线性思维。

改革开放以来，我们发挥了社会主义制度的优势，集中力量办大事，在航天、国防等领域，用比较小的代价，短时间内在科技进步上取得了巨大的成就。但值得注意的是，我们在科学思想原创性方面还有短板。主要原因是，40多年的快速发展过程中，一些人过于急功近利，不愿意坐“冷板凳”，不愿意在科研上“十年磨一剑”。

现在，中国经济已经从高速增长阶段转向高质量发展阶段，经济发展和环境保护要平衡发展，因此在科学思想上就要求敢于进入“无人区”。

石定寰（国务院原参事、中国可再生能源学会名誉理事长）：

企业在技术创新上需要下功夫

关乎未来发展，不是装点门面

企业在技术创新上需要下功夫。找到创新点，这是企业的生命，关乎未来发展，不是装点门面。 目前，技术路线很多，企业需要考虑成本效益。如异质结技术很好，但如果使用国外生产设备，成本势必增加很多，下游是否能接受也是个问题。而使用国内设备，产品的稳定性则可能会有影响。

效率提高，技术进步，与成本增加要形成合理比例。企业需要权衡各种因素，找到平衡点。既要考虑经济性，技术的未来发展，也要考虑技术相应的市场接受度。这就考验企业家的战略选择。

无论如何，如果企业躺在原始的技术上吃老本，那么肯定会非常危险。

李俊峰（中国能源研究会常务理事）：

新能源企业需要牢牢抓住已有的市场份额

同时时刻准备着应对新的竞争者出现

中国具有“富煤多油少气”的资源禀赋，风电、光伏发电也只占9%，但这不重要，我们需要慢慢去转变，一点一点降低化石能源比例，要有可以改变的信心，坚决改变的决心和慢慢改变的恒心。

目前，欧盟国家如德国，其可再生能源发电能源比例已占50%。美国计划2035年电力系统实现净零排放。德国计划2035年淘汰煤电。中国虽然在时间上会较晚，但也要有类似的目标。

过去我们强调困难，现在大家处在同样的起跑线上。要看清大的形势，必须努力行动起来。越早行动，主动权越大。比如中广核和三峡已基本没有化石能源，国家开发公司2016年就剥离了所有煤炭资产，国家电投的转型也很快。比起同行，这些公司便有了很大的主动权。

新能源企业需要牢牢抓住市场机会，同时时刻准备着应对新的竞争者出现。 不能躺在过去的成绩上，要看清新的竞争压力和竞争格局。苦练内功，在技术上不断进步，才能保证自己的领先优势。新的机会会垂青有所准备的人。

候守礼（中国人民大学兼职教授、国家发改委价格司电价处原处长）：

不改革才是最大的风险

改革才是必由之路

市场化必然有风险。因为政府的控制力度相对是比较强和稳定的，而市场需要多个市场主体的自发行为、多重博弈，波动性、不可控性必然会大一些。从保障电力稳定供应的角度，人们对市场化必然有这样那样的担心。

但是从2015年以来，为了推进改革，改革者更多的强调市场化的收益，比如市场化可以降电价。相应地，对风险有所忽视，但实际上风险还是比较多的。比如说，当供求关系比较宽松的时候，价格是下降的，用电主体会比较满意，但它的风险两方面，一是发电企业会有担心，会降低投资的积极性，影响长期供应。二是由于电力供应长期弹性较小，一旦再出现供求紧张，价格要上涨的话，我们还能不能坚定不移地市场化？

再一个，市场会有不可抗力，比如说疫情，原来一些企业正常用电，也和一些售电公司签订了售电合同，但疫情来了之后没有订单无法正常生产，合同就无法履行，这样就会有风险。

在原来的体制下，统购统销，电网公司供电就行了，有用电就供电，没有就不供电。还有就是一些市场主体可能会有一些默契去控制价格，这就是垄断价格行为。国外电力市场实践告诉我们，这种情形的概率是很高的。

但是，不能因为市场有风险而不改革。中国改革开放40年的历史证明，市场化最终会让绝大多数市场主体收益，会让社会整体受益，会提高效率。不改革也是有风险的，甚至说不改革才是最大的风险。

韩文科（国家发展和改革委员会能源研究所高级顾问、中国宏观经济研究院研究员）：

实现“双碳”目标

清洁能源与低碳化要结合起来走

现在能源“脱碳”大的方向已经是比较明朗的。第一就是要发展清洁能源产业，未来的清洁的指的就是绿色低碳的这些能源，比如说现在的水电、核电、太阳能、风能、生物质能就是我们讲的非化石能源，基本上就这些，现在还包括氢能。第一个方向就把这些东西这些产业要不断的做大，把它从非主流发展成主流，它在能源生产和消费中的比重越来越大，最后变成基本上依靠他们来解决能源的供需，这是第一个路径。

但是在这个过程中，这些产业的发展也是要相互竞争的，比如说成本要低，技术要成熟，提供的能源产品和能源服务要比较便捷，大家能接受得了。这是第一个大的方向。

第二，传统的现在这些高碳的能源产业，石油、天然气，还有燃煤发电，就要不断的缩小规模，要减量化的替代。

第二个路径就是要不断的低碳化。虽然煤炭还会存在相当长时间，但是以后的煤炭也得提高品质，减少生产和消费过程的各种排放，这也是减碳的一个过程，因为碳中和它是一个过程，在从碳达峰到碳中和的过程中，排放要不断的降低，所以这是第二条路径，这两个东西要结合起来走。

熊华文（国家发展和改革委员会能源研究所主任）：

“双碳”目标下的未来能源系统

是一个以可再生能源为基础、

以电力为中心的能源系统

与发达国家的能源结构相比，我国能源结构依然是以煤炭为主。要实现双碳的目标，有两条基本路径，一是控制能源消费总量，通过节能提高能效把需求总量降下去。第二个就是能源结构的优化，可以从能源供应侧和能源消费侧两个方面看。

在能源供应侧，就是大力发展非化石能源，实施可再生能源替代行动。在能源消费侧，考虑到未来以可再生能源电力供应为主的方式，加速推动电气化是能源终端需求部门实现能源结构优化和减排二氧化碳的基本路径。

总结而言，“双碳”目标下的未来能源系统，是一个以可再生能源为基础、以电力为中心的能源系统。

END

-长按二维码 关注麒麟精英社-

点击此处“阅读全文”查看往期课程

麒麟学院助教微信：QLXY0407