![]()
文/粟灵
2月7日，工信部、国家发展和改革委、生态环境部联合发布《关于促进钢铁工业高质量发展的指导意见》（下称“《意见》”），提出钢铁行业“确保2030年前碳达峰”。
这一目标比之前的征求意见稿延迟5年。 早在去年3月，中钢协也曾在其官方微信上发文透露，《钢铁行业碳达峰及降碳行动方案》已经完成初稿，该方案将行业碳达峰目标初步定为“2025年前，钢铁行业实现碳排放达峰；到2030年，钢铁行业碳排放量较峰值降低30%”。
钢铁行业是仅次于能源行业的中国第二大碳排放来源。根据全球能源互联网发展合作组织的一份研究报告测算，2019年，中国能源行业在全社会碳排放中占比达40%，工业领域占比为31%，而工业领域中的钢铁行业占比就达到15%。
钢铁行业减碳目标从激进到相对稳重，是中国“双碳”策略整体上转向稳中求进的一个缩影。 自2020年9月习主席在联大首提“双碳”目标后，一些地方和行业由于认识不足，统筹不周，跟风表态，盲目急进，甚至出现了“运动式减碳”。去年7月召开的中央政治局会议明确批评了这一现象，并提出“纠正运动式‘减碳’”。八九月间“拉闸限电”现象席卷全国近半省份，再次让中央看到稳中求进的重要性。 于是，去年12月召开的中央经济工作会议指出：“要正确认识和把握碳达峰碳中和。实现碳达峰碳中和是推动高质量发展的内在要求，要坚定不移推进，但不可能毕其功于一役。要坚持全国统筹、节约优先、双轮驱动、内外畅通、防范风险的原则。” 对于碳排放第一大户能源行业，此次中央经济工作会议明确了“传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上”。 在此背景下，碳排放第二大户钢铁行业也随之调整了行业碳达峰目标，将之前较为激进的2025年碳达峰目标延迟5年，与全国2030年前实现碳达峰的目标持平。
这一调整是基于行业现实考量的结果。《意见》指出：“‘十四五’时期，我国钢铁工业仍然存在产能过剩压力大、产业安全保障能力不足、绿色低碳发展水平有待提升、产业集中度偏低等问题。”这些问题如果与过于激进的目标相撞，都有可能引发新的系统性问题。
那么，钢铁行业要如何实现碳达峰？ 国务院印发的《2030年前碳达峰行动方案》给出具体方略： “深化钢铁行业供给侧结构性改革，严格执行产能置换，严禁新增产能，推进存量优化，淘汰落后产能。推进钢铁企业跨地区、跨所有制兼并重组，提高行业集中度。优化生产力布局，以京津冀及周边地区为重点，继续压减钢铁产能。促进钢铁行业结构优化和清洁能源替代，大力推进非高炉炼铁技术示范，提升废钢资源回收利用水平，推行全废钢电炉工艺。推广先进适用技术，深挖节能降碳潜力，鼓励钢化联产，探索开展氢冶金、二氧化碳捕集利用一体化等试点示范，推动低品位余热供暖发展。”
简单总结，就是钢铁行业碳达峰将主要依靠控产能和降能耗，中长期减碳路径则或将聚焦氢能冶金、电炉炼钢、二氧化碳捕集利用一体化等新技术。 关于新技术发展情况，国泰君安钢铁行业首席分析师曾表示，目前小规模的氢能冶金二氧化碳排放基本与电炉持平，后期随着制氢成本降低，氢能冶金或将逐步推广。
不过，延迟碳达峰并非纵容钢铁行业继续维持高碳排。去年7月，全国碳排放权交易市场正式开市，发电行业成为首个纳入全国碳市场的行业。《中国碳市场回顾与展望（2022）》预计，在“十四五”期间会逐步完成除发电行业外的其他七个重点能耗行业（石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、航空）的纳入。这意味着碳交易成本高企将倒逼钢铁行业在2025年前就得加速推进碳减排。 而政策层面的一张一弛，也将为钢铁行业高质量发展、避免“硬着陆”创造更加积极稳健的环境。
END
未来四十年，碳中和将让中国经济社会将迎来系统性变革，社会财富也将随之发生大规模转移。我们将见证一个伟大的时代，见证一个变革的时代。在“顺势者昌，逆势者亡”的历史规律下，创业英雄将层出不穷；紧抓机遇、纵横捭阖的企业也将借势而进，成为产业翘楚；前瞻布局、运筹帷幄的国家也将乘势而上，走向世界舞台中央。 那么该如何理解这一系统性变革？由中国工程院院士、英国皇家工程院院士陈清泉，国家应对气候变化战略研究和国际合作中心首任主任李俊峰做序并推荐的《碳中和革命：未来40年中国经济社会大变局》著作，以通俗易通的语言为读者呈现出一幅波澜壮阔的碳中和画面。
